• Тлумачний словник

    Реферат: Типи ілюстрування значення слова в тлумачних словниках різного типу, Xreferat.

    11.07.2015

    Типи ілюстрування значення слова в тлумачних словниках різного типу

    створений і найсучасніший (на сьогоднішній день) тлумачний словник такого типу – Великий Тлумачний Словник російської мови під ред. С. А. Кузнєцова. Він є універсальним довідником по сучасному російській мові. У своїх основних рисах він продовжує традиції вітчизняної академічної лексикографії. Словник з’єднує науковість з ясною, доступною формою викладу. Його основне завдання – дати повну характеристику слова (його написання, вимови, походження, словозміни, значення, сфери функціонування, сполучуваності), а також показати історичні, естетичні, символічні навантаження слова.

    Крім загальновживаних слів у Словнику наведено основна термінологія сучасної науки і техніки, а також слова, що позначають явища і реалії виробничого, культурного і суспільного життя народу. При цьому значні пласти лексики (економічні, історичні, філософські…) отримали в Словнику більш точні тлумачення, позбавлені ідеологічного навантаження.

    Крім описів основних значень слова в Словнику послідовно витлумачені переносні значення слів, а також стійкі словосполучення слів та фразеологізми. Це дозволило розкрити багаті експресивні та образні можливості російської лексики. Багато словникові статті супроводжуються короткими енциклопедичними довідками.

    Ілюстративний фонд Словника містить прислів’я, приказки, афоризми, цитати визнаних класиків російської літератури. Тлумачення слова супроводжується ілюстраціями, що мають вигляд речений, складених на основі узагальнення, компіляції кількох цитат. Ілюстрації до тлумачення даються тільки в тому разі, якщо вони є необхідним компонентом, що доповнює словникове опис слова. Деякі вислову отримують додаткове тлумачення, яке дається після ілюстрації в дужках:

    ВІДВАЛИТИСЯ… Щелепу відвалиться у кого-л. (розм.-сниж.; мимоволі відкриється рот від подиву, страху).

    . Рана відкрилася (розійшлася краями, почала кровоточити). Очі відкрилися у кого-л. (також: про те, хто несподівано щось зрозумів, усвідомив).

    Випадки використання для ілюстрацій, прислів’їв, приказок, крилатих виразів, цитат зазначається знаком *, який виділяє культурологічну частина статті. При цьому вказується джерело: (Посл.), (Погов.), (Пушкін), (Крилов)…

    Словник Великого Тлумачного Словника є на сьогоднішній день самим повним, але при цьому в словнику дотримано послідовне і докладний опис російської лексики, її значень, дана морфологічна, стилістична та синтаксична характеристика слів. Слідування традиціям академічної лексикографії дозволяє говорити про те, що Великий Тлумачний Словник разом зі Словником сучасної російської літературної мови (БАС) і Словником російської мови (МАС) складають логічно повну тріаду словників: багатотомний – чотиритомний – однотомний.

    Всі три словника базуються на матеріалах однієї і тієї ж картотеки. Принципи, що лежать в основі словникового опису лексики у Великому Тлумачному Словнику під ред. С. А. Кузнєцова, повністю узгоджуються з принципами Малого і Великого академічних словників і з традиціями академічної лексикографії в цілому.

    Також до цього типу тлумачних словників відноситься Тлумачний словник російської мови під ред. С. В. Ожегова, швидко завоював визнання широкого кола читачів. Принципи, на яких він будується, ясні і розумні, склад описуваної лексики (словник) актуальний і відображає живі мовні процеси,матеріал розташовується доступно, тлумачення слів та приклади їх вживання (вислову) точні й лаконічні, фразеологическая частина статті досить інформативна.

    З моменту створення словника С. В. Ожегова перевидавався багато разів, його корпус був оновлений і доповнений. В той же час були збережені всі основні лексикографічні принципи побудови словника, його теоретичні основи, принцип відбору та опису слів, структура словникової статті, підстави для розмежування значень…

    Проте останнє видання Словника…(1998) істотно відрізняється від попередніх: перероблені і уточнено тлумачення, розширена ілюстративна частина словникових статей. У цьому словнику можна побачити прагнення відобразити ті зміни, які відбуваються в російській лексиці в останні роки.

    Для нового словника були заново перевірені і з можливою точністю витлумачені цілі масиви слів, що належать до замкнутим понятійним сфер. Це торкнулося передусім слів і поєднань, які називають поняття релігії та церкви. Ні в одному з російських общеязыковых тлумачних словників, що виходили в радянський час, ця лексика не отримала скільки-небудь повного і точного опису; деяким винятком можна вважати великий академічний Словник сучасного російської мови, в якому відбилися зусилля старих фахівців зберегти відповідні мовні цінності. У словнику Ожегова такі слова і вирази отримали нові, відносно повні характеристики, у багатьох випадках включають елементи енциклопедизму (див. назви віровчень, божественних істот, церковних обрядів і таїнств, російських церковних свят і под.). Іншим прикладом може служити лексика, складова назви народів: всі сюди відносяться слова отримали уточнені тлумачення.

    В словнику значення слова розкривається в короткому визначенні, достатньому для розуміння самого слова і його вживання. Звідси випливає, що від словника не можна вимагати дані для всебічного знайомства з самим званим предметом.

    Короткі визначення для слів з одним або кількома значеннями охоплюють тільки ті значення (в тому числі і переносні), які є усталеними в літературній мові і властиві сучасному спільного вживання. Випадки розширення вживання слова в порівняннях, в метафоричному вживанні не враховуються при класифікації значень, такі смислові відтінки показуються в ілюстрованих прикладах з відповідними поясненнями або з позначкою перен. (переносне) в дужках (в необхідних випадках з короткими поясненнями).

    Слова, однакові за значенням і є словотворчими варіантами, наводяться поруч, з’єднуються союзом «і» і мають загальне визначення, наприклад:

    ГОРЛИНКА. -та і ГОРЛИЦЯ. -и, ж.

    Слова, різні за значенням, але однакові за написанням та вимовою (омоніми), даються окремо як заголовні слова з цифровими показниками вгорі праворуч, наприклад: ТЯГАНИНА ў ТЯГАНИНА І.

    Тлумачення слів даються по можливості коротко, в розрахунку на те, що слова, що входять до тлумачення, пояснені на своєму місці і можуть бути знайдені; так, у слові БІОЛОГ. -а, м. Спеціаліст з біології – значення слова «біологія» не розкривається, так як його можна знайти під заголовним словом БІОЛОГІЯ. Якщо тлумачення слова дається через багатозначне слово, то після цього слова в дужках слід вказівку, яке із значень багатозначного слова мається на увазі, наприклад: ГАРМОНІЮВАТИ… Бути у відповідності з чим-л. перебувати в гармонії (у 2 знач.).

    Одним з найвидатніших творінь діалектної лексикографії є, без сумніву, Тлумачний словник живого великоросійського мови в. І. Даля

    в. І. Ленін словами «Не зразок Даля, а словник для користування всіх» коротко, але дуже виразно вказує на основну відмінну особливість того «хорошого словника російської мови», про створення якого він так багато дбав. Три останніх словника російської мови в принципі однотипні, тобто вони «зразок Даля» у тому сенсі, що призначені для наведення довідок про те, що означає те чи інше слово. На відміну від словника, словники російської мови, створені в радянський час, дають більш або менш точну довідку про стилістичної, орфографічної або произносительной сторони слова або ж про граматичному його вживанні. Але далі цього наші словники зазвичай не йдуть, так як за самим задумом є словниками-довідниками.

    Володимир Даль охарактеризував свій словник як «зібрання матеріалів». Головною особливістю його можна вважати спробу позбутися від великої кількості запозичених слів: «Ми не женемо загальної анафемою всі іноземні слова з російської мови, ми стоїмо за російську склад і зворот мови, але до чого вставляти в кожну строчку:моральний, оригінальний, натура,артист, і сотні інших подібних, коли без жодної натяжки можна сказати те ж саме по-російськи? Хіба: моральний, справжній, природа…гірше. «.

    У той же час Вл. Даль не уникав іншомовних слів у своєму словнику, справедливо вважаючи: «Від виключення зі словника чужих слів їх в побуті, звичайно, не убуде; а приміщення їх, з вдалим перекладом, могло б іноді пробудити почуття, смак і любов до чистоти мови.» Поміщаючи «чужесловы» у своєму словнику, він хотів знешкодити їх, вивести з ужитку своєрідним прийомом: підбираючи їм заміни і іноді створюючи для цієї мети нові слова.

    Словник Даля далеко виходить за межі, які обмежують звичайні філологічні словники: він пояснює і предмети, що характеризують російський народний побут, повір’я і прикмети, пов’язані із сільськогосподарським календарем, а також дає безліч інших етнографічних відомостей. Тлумачачи те чи інше слово, в. І. Даль підбирає безліч синонімів, що свідчать про виняткове багатство російської мови, її гнучкості та виразності, він показує безмежні словотворчі можливості української мови.

    в. І. Даль негативно ставиться до прийому тлумачення значення за допомогою розгорнутих визначень. Таке скептичне ставлення до можливості передати зміст слова повествовательно в. І. Даль підкріплює міркуванням, не позбавленої частки істини: «Загальні визначення слів і самих предметів і понять справа майже не исполнимое і притому марне. Воно тим мудріший, ніж предмет простіше, обиходнее.» в. І. Даль широко користується підбором до толкуемому слова групи синонімів і слів, більш або менш схожих за значенням, які призначені передати зміст толкуемого слова. За цим слідує перелік ілюстративних прикладів вживання слів у прислів’ях і т. п. Цей прийом не дозволяв розкрити суму значень у слові, чітко отчленить одне значення від іншого і показати можливості відтінків значень. Тлумачачи те чи інше слово, в. І. Даль часто довільно зближає його з іншим словом, зовсім не є його постійним синонімом або належать до іншого діалекту. Так, наприклад, у Тлумачному словнику при слові «бадьорий» стоять слова, призначені передати його значення: «дужий, здоровий, ставний, видатний». Між тим вони не збігаються за значенням зі словом «бадьорий», не передають його сенсу, хоча, може бути, слово «бадьорий» у деяких говірках російської мови включає і ці відтінки значення.

    Відзначаючи великі переваги тлумачного словника Вл.Даля, не слід упускати з виду і його недоліків. Найважливіший з них відзначений і відкликання в. І. Леніна: словник сильно застарів. Зрозуміло, це не словник сучасної російської літературної мови. Російська літературна мова за той довгий період, який відділяє нас від часу появи словника Даля, незмірно зріс: з’явилося безліч нових слів, переосмыслились значення багатьох старих слів, корінним чином змінилися багато уявлення і поняття. Тлумачення слів, пов’язаних своїм значенням зі структурою сучасного в. І. Далю товариства, виявляє обмеженість, а часом і виразну консервативність світогляду в. І. Даля.

    Окремі недосконалості не завадили Тлумачним словником Вл.Даля зайняти почесне місце в історії російської культури. Попередні словники ставили своїм завданням приведення до відома лексичних запасів історичного минулого. На противагу їм в. І. Даль створює словник живої російської мови.

    Ще одним прикладом праць діалектної лексикографії може служити Псковський обласний словник з історичними даними. У передмові до нього Б. А. Ларін писав: «Багатство зібраних нами лексичних і фразеологічних матеріалів так велике, розробка їх так детальна у семантико-стилістичному плані, що за обсягом наш Псковський обласний словник майже дорівнює четырехтомному Тлумачного слварю Ст.В. Даля, який включив словниковий запас всіх російських народних говірок, та ще й общеупотребительную лексику літературної мови».

    Великою перевагою перед усіма наявними обласними словниками російської мови є наявність у Псковському словника великого історичного матеріалу. Словник включає в свій склад по можливості весь активний словниковий запас псковських говірок.

    Тлумачення значення слова, відтінки значення або фразеологического обороту ілюструється прикладами. При наявності достатньої кількості контекстів до кожного значення слова або його відтінку наводиться не більше 6-7 ілюстрацій; загальновідомі, загальнонародні значення ілюструються 2-3 цитатами. Для рідкісних слів наводяться всі матеріали, наявні в розпорядженні упорядника словникової статті.

    Ілюстративні матеріали з сучасних говорів поміщаються після семантичного визначення, потім йдуть цитати, витягнуті з фольклорних та архівних записів 19 20 ст. ст. Після кожного прикладу, узятого з живої мови, вказується місце (скорочена назва району, назва села) і рік запису.

    В словнику узагальнюються відомості про поширення слова і його значення, наявні в картотеці та інших джерелах словника.

    Для діалектних слів, як правило, не відзначаються словниками літературної мови, даються точні географічні дані: за знаком + в кінці кожного номерного значення наводиться перелік назв населених пунктів і друкованих джерел, матеріали з яких не були процитовані в ілюстраціях. Ось приклади:

    БАНЬКА І… Залізне кільце, скріплювальний косу і косовище…+ банку. Вл.Кашевицы; Дід.Вышегород; Плещевка; Кр.Перлицы…; банька. Аш.Котово; Поженка; Беж. Цевло;Пахомово…

    ЯКРАЗ … Точнісінько, рівне. … + акурат. Пагорб.Ветно; вакурат. Гд.Луневщина; вокурат. Стр.Сковорідка; укурат. Сер.Аксентьєво.

    У слів широковідомих, загальновживаних географічні поноси опускаються. Всі ілюстрації з живої народної мови наводяться у словнику спрощеної фонетичної транскрипції.

    Розташування цитат під кожним значенням по можливості хронологічне. Перевага виявляється контекстів з літописів і пам’яток ділової мови.

    Створення Псковського словника дало можливість вперше в російській лексикографії поставити в безпосередній зв’язок лексику сучасних псковських говірок з відбитками живої народної мови в документах і пам’ятках писемності феодальної епохи. Словник цей з’явився джерелом різноманітних досліджень історичного, порівняльного і теоретичного характеру.

    На рубежі 19-20 століть наша вітчизняна лексикографія вступає в якісно новий етап свого розвитку і переживає певний підйом. У 1895р. був виданий 1 том «Словника російської мови» під редакцією академіка Я. К. Грота, в якому принципово оновлена традиція академічних словників нормативного типу, зокрема, до словника були включені цитатні ілюстрації з мови кращих письменників. Великих успіхів досягає історична лексикографія в діяльності академіка В. І. Срезневського та його школи.

    Саме на рубежі століть зароджується зовсім новий напрям, предметом якого є словникове опис мови російських письменників-класиків кінця 18-го — початку 19-го століть, т.е. формується початковий етап у розвитку російської письменницької лексикографії, ще по-справжньому не досліджений в нашій науковій літературі.

    Адже якщо можна скласти відносно повний словник живої мови, то тим більш здійсненною задачею є повний словник письменника, який завершив свій життєвий шлях, або повний словник одного значного твору письменника.

    За період з 1883 по 1905р.р. було опубліковано чотири різних досвіду словникового опису мови письменників — Державіна, Фонвізіна, Грибоєдова і Пушкіна, а також ряд статей і рецензій з критичним аналізом російських і зарубіжних робіт в цій області. «Не раз між нашими вченими йшлося про складання словників з мови окремих авторів, і деякі при цьому вважали, що потрібно виписувати всі без винятку слова, що зустрічаються у письменника, з позначенням місць, де кожне з них вжито. … Повчально знати, в якому, відмінному від звичайного, значенні, він вживає деякі слова…» – як сказав Я. К. Грот.

    Перші досліди по створенню словника мови Пушкіна припадають саме на цей період – кінець 19-го — початок 20-го століття. Але розробка і саме створення словника повного типу з мови письменника-класика відноситься вже до наступного періоду розвитку письменницької лексикографії (1920-ті – 30-ті р. р.).

    Л. В. Щерба у своїй відомій статті «Досвід загальної теорії лексикографії» (1940) обґрунтовує тип і жанр письменницького словника в контексті протиставлення «словник академічного типу – словник-довідник». Він пише: «… словник мови письменника – який обов’язково повинен бути вичерпним – є принципово словником-довідником». Для Л. В. Щерби було очевидним, що «словники письменників повинні бути зроблені за типом thesaurus … тільки розташовуючи всією повнотою цитацію, можна будувати якісь припущення і висновки». А тезаурус, за Щербе, характеризується саме тим, що в його словник включаються всі слова, які тільки ким-небудь були вжиті, хоча б це мало місце лише один раз.

    Головною подією цього періоду розвитку письменницької лексикографії слід вважати реалізацію ідеї загального словника мови Пушкіна, яка зародилася ще в початковий період і довго не мала твердої лексикографічною бази. Визначальну роль зіграв «Проект словника мови Пушкіна»(1947), в якому були сформульовані цілі і завдання словника.

    Зведений словник мови Пушкіна до цих пір є самим значним з усіх виданих у нас письменницьких словників-довідників. З точки зору загальної типології письменницьких словників, яку слідом за Щербою розробляв Б. А. Ларін в 1960-62рр..р. цей «перший повний словник письменника … в деяких своїх вимірах виявляється диференціальним. Він сповнений за реєстром слів, за граматичним відомостями, цитацію… в ньому враховані і вказані всі випадки вживання кожного слова у Пушкіна, але він дифференциален в описі значень і дефектний за стилістичним відомостями. У цьому очевидне відхилення від автора моделі обраного укладачами жанру.»

    Завдання і мета пушкінського словника – бути посібником для поглибленого вивчення історії російської літературної мови 19 ст. і разом з тим посібником для вивчення словесно-художньої творчості Пушкіна.

    Словник мови Пушкіна містить алфавітний список усіх слів, засвідчених в основному тексті зібрання творів Пушкіна по Великому академічному виданню. При кожному слові зазначається загальна кількість його вживань у творах Пушкіна. Словникова стаття, присвячена характеристиці значень і вживань того чи іншого слова, складається так, щоб читач міг отримати ясне уявлення про всіх значеннях і основних відтінках цього слова в мові Пушкіна. Розмежування значень та їх класифікація проводиться самостійно на основі аналізу всіх застосувань відповідного слова в пушкінському мовою, а не шляхом накладення тієї чи іншої схеми значень цього слова (з існуючих російських тлумачних словників) на пушкінські приклади.

    Слова однозначні піддаються тлумаченню лише в тому випадку, якщо вони неупотребительны в сучасній російській мові, наприклад, «изгага» у значенні «печія, нудота»:

    «При моєму від’їзді я дав прощальний бенкет, … — і на інший день з головним болем і з изгагою вирушив у дорогу». (Російська Пелам, т. 8, ст. 417.32).

    або у разі їх наявності у словниковому сучасної мови, якщо їх значення в пушкінську епоху було іншим, відмінним від теперішнього, наприклад, «суттєвість» у значенні «дійсність, реальність»:

    «Договір з офіцером, гроші, все здавалося йому сновидінням. Але стоси асигнацій були тут у нього в кишені і красномовно говорили йому про суттєвості дивного події». (Дубровський, т. 8, ст. 202.3).

    В інших випадках, коли слово, зареєстроване в тексті творів Пушкіна тільки з одним, єдиним і притому не переносним значенням, збігається за змістом з сучасним його вживанням, словникова стаття обмежується лише підбором найбільш виразних ілюстрацій з творів Пушкіна і зазначенням форм цього слова, що зустрічаються в пушкінському мовою.

    Способи передачі значень слова різні. Часто застосовується спосіб повного і розгорнутого тлумачення значення слова, але нерідко дається лише короткий вказівку на існуюче значення, притаманне і сучасній російській мові, при цьому уникається в разі потреби і спосіб синонімічної характеристики. Таким чином, значення слів у пушкінському словника розрізняються і пояснюються співвідносно з сучасним російською мовою. В силу цієї обставини Словник мови Пушкіна не може розглядатися як тлумачний словник у власному розумінні цього слова. Він включає в себе елементи і ознаки диференціального (порівняльного) словника.

    Слідом за вказівкою кількості випадків вживання слова поміщається основний розділ словникової статті, присвячений показу значень, в яких вживається відповідне слово у Пушкіна. Оскільки Словник мови Пушкіна не є тлумачним словником і тим більше енциклопедичним, в ньому не слід шукати вичерпного визначення значення слова. Його мета – не витлумачити значення слова або дати йому реальний коментар, а лише розрізнити окремі значення, якщо їх у словнику більше одного. Тому вказівки на значення по можливості короткі і претендують лише на те, щоб у додавання до приводять далі прикладів на вживання слова дати загальне уявлення про відповідному його значенні. Цим пояснюється широке застосування прийому характеристики значення слова у вигляді посилань на значення слів того ж словотворчого гнізда. Нарпімер, для слова «гордий» зазначаються такі відтінки значення, як «виявляє, виражає гордість». В окремих випадках визначення значення замінюється зазначенням на область застосування слова, наприклад: у статті «йти» при відтінку «взагалі рухатися, куди прямувати-л.» (про предмети) є вказівка: «Про хмари, хмари: Тут хмари покірно йдуть піді мною.»

    В пору завершення видання Пушкінського словника Б. А. Ларін розробляє принципи «необмежено повного пояснювального словника автобіографічній трилогії М. Гіркого», підготовча робота над яким почалася ще в 1950 р. в Ленінградському Університеті. Словник М. Гіркого передбачалося розробляти по циклах творів, об’єднаних одним жанром.

    Як у словнику-тезаурусі національної мови, так і в повному словника письменника основне завдання не в поясненні незрозумілого слова або його незвичайного вживання, а в систематизації та тлумачення всього лексичного багатства національної мови або творів письменника. «Науково цінними можуть бути тільки повні словники літературної намятника або твори письменника. Тільки повний словник письменника системен, эпохален, документально достовірним», — підкреслював Б.А. Ларін.

    В академічних та інших великих словниках літературної мови шукають сталий семантичне ядро слова, визначають значення слів з граничним відмовою від кожного приватного контексту. Найбільш вдалими тут визнаються такі визначення значень, які узагальнюють широкий ряд застосувань слова.

    Письменницька цитата в загальному словнику нейтралізується усім оточенням, а якщо яскравий індивідуальний смисловий комплекс цитати цього не піддається, таку цитату виключають.

    Якщо укладачі загальних словників домагаються формулювання неодмінних, «незалежних» елементів значення слова, то в письменницькому словника прямим об’єктом дослідження є подібна реалізація слів, визначаються саме залежні контекстуальні відтінки їх значень, які лише зрідка залишають міцні сліди в загальному мовою і не завжди уловлюються читачем. Іншими словами, загальний словник з’ясовує інвентар стійких семантем мови, тоді як письменницький дає послівний коментар до художнього тексту в пам’ятках літератури.

    Епоха, зображувана М. Гірким, повинна бути освітлена реальним коментарем до слів, які вийшли з активного обігу і все більш незабутнім. Ось приклади:

    Благовіст – церковний дзвін перед вечірньої або ранкової церковної службою.

    Покоївка – служниця, в обов’язки якої входила прибирання кімнат та інші дрібні послуги по дому.

    Казакин – напівкафтан з прямим коміром без гудзиків (на гачках).

    В картотеці словосполучень ми маємо, наприклад: мені сердито захотілося. Прислівник від прикметника сердитий тут дано не в своєму звичайному значенні (седито подивився, сердито крикнув…), воно вжито «прегнантно», як висловлювалися філологи-класики, «распространительно», як писали в шахматовском словника. Це можна прирівняти і до значення дієприслівники рассердясь. Ось повний контекст: «У ямі, де зарезался дядько Петро, лежав, спутавшись, поламаний снігом рудий бур’ян, — недобре дивитися на неї, нічого весняного немає в ній, чорні голівки лисніють сумно, і вся яма дратівливо непотрібна. Мені сердито захотілося вирвати, виламати бур’ян, вытаскать уламки цегли, головки, прибрати все брудне, непотрібне…»

    Значення слова сердито тут визначається «разгорячась і внутрішньо протестуючи».

    Як видно з наведених прикладів, укладачі Словника автобіографічній трилогії М. Гіркого прагнули з можливою повнотою і виразністю передати не відразу очевидний контекстуальний зміст слова. Стиль семантичної розробки в словнику письменника – набагато більш важка і відповідальна справа, ніж у словниках загального мови.

    Останнє питання – про стилістичних послід. Не задовольняючись тією традицією, яка встановилася після Тлумачного словника російської мови під ред. Д. Н.Ушакова, укладачі горьковського словника прийшли до висновку, що в письменницькому словника стилістичні поноси повинні ставитися не в заголовку як кваліфікація слова у всіх контекстах, а після цитати як додаткове пояснення до неї.

    Лагідний … > лагідні (люди): «я Боюся лагідних людей, які благочестиві. Буйний чоловік відразу видно, і завжди є час сховатися від нього, а лагідний повзе на

    Короткий опис статті: тлумачний словник Теоретичні принципи ілюстрування значень слова в словниках: літературної мови, діалектні, мови письменників, історичного профілю. До теперішнього часу тлумачні словники залишаються найбільш цінними і складними лексикографическими працями. Типи, ілюстрування, значення, слова, тлумачних, словниках, різного типу

    Джерело: Реферат: Типи ілюстрування значення слова в тлумачних словниках різного типу — Xreferat.ru — Банк рефератів, творів, доповідей, курсових і дипломних робіт

    Також ви можете прочитати