• Словники

    Словники, про словниках, як вибрати словник, які бувають словники.

    05.07.2015

    Сергій Ярославцев
    Вважаємо слова

    Вибираючи з наявного асортименту двомовних словників приблизно однакового об’єму, ми перш за все орієнтуємося на кількість слів. У словниках, виданих в радянські роки, його обов’язково вказували на титульному аркуші:

    В. К. Мюллер

    Англо-русский словник

    53 000 слів

    видання сімнадцяте, виправлене і доповнене

    Москва, Російська мова, 1977

    Не всі читають передмови, надруковані дрібним шрифтом, а там, між іншим, сказано: «В сімнадцятому виданні була змінена система підрахунку слів: так як вважали тільки заголовні слова і не брали в розрахунок словосполучення та фразеологізми, що приводяться в словниковій статті, то замість 70 тисяч слів і виразів на титульному аркуші коштує 53 тисячі слів». Виявляється, дивлячись як рахувати! Щоб порівняти різні словники, потрібно привести наведені їх параметри до спільного знаменника. Для цього цифру, вказану в словниках, виданих у нас до середини 70-х, потрібно помножити на поправочний коефіцієнт 0,75. Наприклад, Іспансько-російський словник Ф. Ст.Кельина, М.,1964, 42 000 слів: 42000х0,75=31500. Італійсько-російський словник М. В. Сергієвського, М. 1947, 45 000 слів: 45000х0,75=33750. Польсько-російський словник М. Ф. Розвадовської, М. 1958, 50 000 (чесно зазначено: «слів і виразів «!), тобто, 37500 слів, і т. д.

    Більшість зарубіжних видавців словників кількість слів взагалі не вказують. Інші — вказують, але вважають його інакше, не так, як це було прийнято у нас. Трапляються і зовсім вже курйози: На титульному аркуші доповненого видання великого італійсько-російського словника Р. Ф. Зорько, що вийшов в 1995 році, зазначено 65 000 слів. З тих пір вийшло кілька його стереотипних перевидань. В останніх, на титульному аркуші красується цифра 300 000 «слів і виразів «! Як вони приловчилися на цей раз нарахувати в 5 (!) разів більше, розуму не прикладу.

    загалом, якщо кількість слів не вказано, або щоб вивести на чисту воду особливо «ушлих» видавців, заради реклами завищують число слів в рази, візьміть і самі порахуйте число словникових статей (тобто заголовних слів, надрукованих жирним шрифтом на початку рядка) у двох — трьох стовпцях словника (зазвичай вони зверстані у 2 стовпці) і прикиньте середнє арифметичне. Для цього проведіть словник і виберіть стовпці приблизно середні за кількістю слів. Помножте цю середню цифру на два (або три — скільки стовпців на сторінці), на кількість сторінок — ось вам і орієнтовна цифра.

    На що ще звернути увагу:

    Часто словник здається великим за обсягом за рахунок того, що просто надрукований великим шрифтом. Це незручно. Словник — не книга. Його ніхто не читає, у нього заглядають. За цю секунду зіпсувати зір ви не встигнете, навіть якщо шрифт дрібний.

    Наприклад, у мене є два російсько-англійських словників Смирницкого, один формату 20 х 26 см, інший — формату 16 х 21 см, надрукований з тих же діапозитивів, але більш дрібним шрифтом, важить він удвічі менший, тому користуватися ним в 10 разів зручніше!

    Зручний формат словника — один том, в одну руку беремо, іншого — гортаємо. Незручні словники, видані дуже товстим «цеглою» (наприклад, Георге Болокан «Румунсько-російський словник», Москва-Бухарест, 1980, угорсько-українська двотомний Л. Хадровича, Будапешт 1981), або формату енциклопедії (іноді вони навіть зверстані у 3 стовпчика, а не в два — їх доводиться класти на стіл і гортати двома руками). Деякі перш однотомні словники (російсько-італійський Майзеля, 1955 р. норвезько-російський Аракина, 1963 р.) в останні роки стереотипно перевидані у вигляді двох тонких томів замість одного товстого. Для користувача це дуже незручно. Просто видавець, вирішуючи свої проблеми, розмістив малотиражний замовлення в друкарні, обладнання якої не дозволяє переплітати товсті книги.

    Що в активі?

    Взагалі кажучи, потрібні два різних англо-російських словників: один — російській для перекладу з іноземної мови на рідну (пасивного типу), інший — англійцю, для перекладу з рідної на іноземну (активного типу). Перша відмінність, яка одразу приходить в голову — англійцю потрібно позначити наголос російських слів, а російській — вказати транскрипцію англійських. Але справа не тільки в цьому. Якщо слово багатозначне, в пасивному словнику достатньо перерахувати його значення (іншомовні еквіваленти) через кому. Перекладаючи з іноземної на рідну, людина по контексту легко здогадається, в якому з перелічених значень вжите це слово. Інша справа, якщо він перекладає з рідної мови на іноземну і бачить у пасивному словнику:

      інший other, another, different.

    А яке з цих слів вжити в даному конкретному випадку, наприклад у виразі «на другий день»? У словнику активного типу ця ж стаття набагато ширше:

      інший other, another, different.; інший день the next day; у інше місці elsewhere; той і інший both; ні той, ані інший neither.

    тобто в активному словнику дано приклади, в яких саме випадках вживається те чи інше іноземне слово.

    Взагалі-то, у нас пасивні словники давно не видаються. Всі словники складалися з розрахунком на можливість не тільки продавати їх у нас, але і експортувати за кордон. Теж нічого хорошого, доводиться постійно «няньчити» зайва вага, витрачати зайвий час на пошуки потрібної інформації серед надлишковою. Останнім часом з’явилися перевидання словників, виданих за кордоном, серед них є і пасивні російсько-іноземні. Біда тільки, що вони зручні для відповідних іноземців, а для нас, росіян — малопридатні (наприклад, П.М. Миронов «Великий російсько-нідерландський словник).

    Малі словники відрізняються від великих не тільки кількістю словникових статей, але і глибиною їх розробки, тобто, кількістю приводяться для кожного слова значень, прикладів вживання:

      Російсько-нідерландський словник Т. Н.Дренясовой

    навести: (направити, націлити), навести на думку, навести довідку, навести порядок, навести красу.

    У великому російсько-голландському словника Ж. В. Пірот, крім названих вище, наводяться також вирази: навести глянець, лиск, навести міст, критику, підозра на кого-небудь.

    Словники приблизно однакового обсягу можуть відрізнятися за обсягом додаткової інформації про слово:

      Іспансько-російський словник Наврузова:

    filatico — 1. adj 1) Екв. хитрий, 2) Кол. норовистий (про коня), 2. m Кол. Екв. грубіян.

      Іспансько-російський словник Л. М. Калво:

      filatico, ca [дод.] (Амер.) хитрий, шахраюватий (тже сущ.); норовливий, примхливий.

    тобто, у словнику Калво передбачена тільки диференціація значень слів між Іспанією та Латинською Америкою в цілому, але не передбачена диференціація його значень між різними латиноамериканськими країнами, тоді як Наврузов завжди вказує, де саме: в Колумбії, Еквадорі, Чилі, Аргентині, Мексиці і т.д. вживається дане слово в даному значенні.

    Деякі словники (зазвичай — пасивного типу), для економії місця побудовані за гніздовою системою, тобто слова «шкіра», «кожанка», «шкіряний», «шкіряний» і т. д. даються не в окремих словникових статтях, а в одній (без абзаців):

      шкір / а skin, leather

    анка leather jacket,

    аный leathern,

    евенный завод tannery.

    І хоча, як пише В. П. Берков 2 «Кубляться тільки вокабулы, пов’язані в смисловому відношенні. Неприпустимо гніздування слів тільки з чисто формального збігу їх початкового буквеного складу. « це правило іноді порушують. Наприклад, «Великому російсько-нідерландському словника» П. М. Миронова 3. в одному гнізді дано такі слова як «скор отать» і «скор вий де», або «початок» і «начальник» (розпочав / о begin,

    ьльник chef)!

    Близькоспоріднені мови дозволяють заощадити місце в словнику інакше — виключивши всі слова, які пишуться в обох мовах однаково. Такі словники називають диференціальними. У мене є білорусько-російський словник для середньої школи 5. складений за таким принципом. Не бачив, але легко можу собі уявити диференціальний іспансько-португальський словник. В. П. Берков 2 згадує також диференціальні норвезько-датський і шведсько-норвезька словники.

    А який взагалі «термін придатності» словника? Словники загальної лексики служать довго. Для читання книг і навіть (!) газет цілком годяться добре складені словники довоєнних років видання: німецько-російський А. Ф. Несслера, М.,1931, французько-російський К. А. Ганшиной, М.,1936, польсько-українська Юз. Червоного, М. 1931, і т. д. Звичайно, там немає слів «телевізор», «комп’ютер», «надзвуковий», і т. п. але в більшості мов подібні слова інтернаціональні, або їх значення легко вгадується з контексту. Набагато гірше, що там немає і слова «колготки»! Технічні словники, наприклад, англо-російський технічний словник Бєлова, М. 1928 р. а також галузеві, наприклад, «Військовий німецько-російський словник» А. М. Таубе, М, 1944 (!), значною мірою застаріли. Але: наприклад, «Військовий турецько-російський і російсько-турецький словник» П.С. Бочкарьова (1940 М.!) з тих пір жодного разу не перевидавався, а отже, на безриб’ї.

    Нам пощастило, що в нашій країні, як ніде в світі, існує багата традиція видання галузевих словників. На основних мовах їх видано за кілька десятків, англійською — більше сотні: англо-російський авіаційно-космічний, французько-російський математичний, навіть «німецько-російський словник з двигунів внутрішнього згорання і газотурбінних установок», М, 1961 — більше трьохсот сторінок, між іншим, не тонка книжечка! В «світі чистогана» видавець просто не міг собі дозволити оплатити складання і видання подібного словника, потрібного лише дуже небагатьом — він окупив би себе років через двадцять, що, з точки зору видавця, рівносильно «ніколи».

    Ще є словники:

    Ілюстровані (рисункові): на кожній сторінці — малюнок (автомобіль, супермаркет, стадіон, літак, тіло людини, комахи, стройплощадка, інструменти тощо), де всі деталі — пронумеровані. На розвороті сторінок, відповідно, список назв пронумерованих деталей, предметів, частин на одному, двох або декількох мовах. Дуже витончена, але малокорисна штуковина: слово «капот» (bonnet) краще подивитися в звичайному російсько-англійському словнику (або в галузевому, російсько-англійською автомобільному). Хоча, наприклад, «Ілюстрований англо-російський словник з машинобудування» (пізніше він же двічі перевидавався як шестиязычный) — річ, безумовно, корисна.

    двомовні Фразеологічні словники — це словники приказок і прислів’їв. Наприклад, грубезний італійсько-російський фразеологічний словник Черданцевой — 23 000 фразеологічних одиниць. Чи потрібен вам такий? Зазвичай широко вживана фразеологія досить добре представлена в загальних великих двомовних словниках, а менш вживана. З мого досвіду, відсотків 80 фразеологізмів, представлених у великому фразеологическом словнику, невідомі навіть самим носіям мови!

    У мене є російсько-корейська словника на рисовому папері, виданий у Північній Кореї в 50-ті роки. У ньому більш двох тисяч сторінок, хоча він не товще звичайного шестисотстраничного словника. Гортати його незручно, звичайно.

    Є російсько-китайський словник, виданий у Китаї на основі тлумачного словника російської мови Ожегова. Його російська частина дослівно відтворює словник Ожегова, тільки після кожного російського слова, після кожного словосполучення, після кожної фрази, дан ієрогліфами їх переклад на китайський. Оскільки я китайський вивчити поки не сподобився, користуюся ним просто як тлумачним словником російської мови.

    до Речі, а чи потрібен вам одномовний тлумачний словник іноземної мови, що вивчається, типу Вебстера, Брокгауза або Ларусса? Потрібна енциклопедія на мові, що вивчається? Для читання книг — може знадобитися, але тільки якщо у вас немає двомовного (переказного) словника більшого обсягу. Адже, найчастіше, значення слів пояснюються за допомогою синонімів, а де гарантія, що ви знаєте синонім незнайомого вам іноземного слова? Часто він теж виявляється невідомим, і щоб зрозуміти, про що мова, все одно доведеться звернутися до двомовному словнику. Для професійного же перекладача тлумачний одномовний словник однозначно потрібен. Що толку, якщо там написано: «однорічна рослина сімейства олійних» або «дрібне тварина із загону гризунів». Вам треба дати в перекладі його точне російська назва!

    останнім часом під впливом школи, а також телебачення та інших засобів масової інформації почали нівелюватися діалектні особливості мов. Тому в ряді країн тепер видають словники діалектів, призначені для широкої публіки (для спеціалістів їх видавали й раніше): неаполитанско-італійський і італійсько-неаполітанська, баварско-німецький і німецько-баварський, і т. д.

    В останні 10 років, у зв’язку з вдосконаленням програм комп’ютерного набору, з’явилися паперові галузеві словники з зворотними індексами. Наприклад, італійсько-російський автомобільний словник з індексом (алфавітним покажчиком) всіх зустрічаються в його тексті російських термінів. Це дозволяє, хоча і з деякими незручностями, користуватися ним для перекладу з російської на італійський, не витрачаючись на складання окремого російсько-італійського автомобільного словника 1 .

    А чи потрібен взагалі словник в книжковому вигляді, якщо він вже є в електронному? Якщо я, сидячи за комп’ютером, друкую для замовника переклад якогось тексту, звичайно, електронний словник для мене набагато зручніше. А якщо, лежачи на дивані, читаю книжку, з якого дива тримати весь час включеним комп’ютер, і час від часу вставати, щоб подивитися незнайоме слово? І взагалі, за моїми спостереженнями, більшість людей гортати вміє швидше, ніж друкувати на клавіатурі. Так що, навіть коли надолонні комп’ютери стануть зовсім дешевими, шанси у паперових словників все одно залишаться.

    І ще. Здавалося б, достатньо «вивернути навиворіт» іноземно-російський словник, щоб отримати російсько-іноземний. Однак, це не так. Якщо з термінологічними словниками, типу вже згаданого італійсько-російського автомобільного, такий фокус не проходить, зі словниками загальної лексики, на жаль — немає. Кілька років тому фірма «Multilex» випустила в електронному вигляді великої італійсько-російський словник Р. Ф. Зорько. Причому, оболонка його дозволяє вести пошук і за російськими словами, тобто, використовувати його і як російсько-італійський. Але все ж він не може замінити повноцінний російсько-італійський словник, оскільки в його вихідний (російської) частини відсутні:

    1. чисто російські реалії: валянки, вобла, витверезник 4 ;
    2. застарілі слова, які часто зустрічаються в творах російських класиків: нещодавно, негайно, сіятельство;
    3. деякі рідковживані слова, або синоніми широко уживаних слів: здуру, тяжіти, безсторонній, часто.

    Подібні слова є в великому російсько-італійському словнику Б. Н.Майзеля, але фірма не поспішає випускати його електронну версію, очевидно, вважаючи, що споживачеві цілком вистачає їх «Зорько навпаки».

    Копірайт

    Складання словника — велика праця, і як всякий продукт інтелектуальної праці, він повинен бути захищений авторським правом. З іншого боку, якщо автор двомовного словника «застовпить» свій пріоритет, це буде фактично рівносильно приватизації словникового запасу двох мов, що є загальним надбанням. Копірайт упорядника англо-російський словник малого обсягу означав би багаторічну заборону на складання подібних словників іншими. Адже будь-такий словник неминуче буде містити практично одні і ті ж слова в англійській (table, insect, scissors. ), і одні і ті ж їх переклади в російській частині (стіл, комаха, ножиці. ), що дозволить легко звинуватити в плагіаті укладачів інших подібних словників. А якщо «захищений» словник недосконалий (наприклад, в ньому, по недбалості укладача, пропущені багато широко вживані слова), а його автор спився, помер, або просто не хоче його вдосконалювати? Адже авторські гонорари «капають» і так при кожному новому перевиданні, з кожної додрукування тиражу! Кілька поколінь вивчають мову так і мучилися б з поганим словником. Чесно сказати, мені так і не вдалося з’ясувати, як російське законодавство вирішує цю дилему. Побіжний перегляд закону про авторське і суміжні права та коментарів до нього, пошук по довідковій системі «Консультант-плюс» результату не дали. Буду вдячний читачам за відповідні роз’яснення.

    Примітки:

    1) інші паперові словники з зворотними індексами: фінсько-російський політехнічний, італійсько-російський медичний.

    2) Берков В. П. «Норвезька лексикологія», Вид-во СПбГУ, 1994 р.

    3) П. М. Миронов «Великий російсько-нідерландський словник», М. «Лінгвістика», 1997 р.

    4) Звичайно, для чисто російських реалій в російсько-іноземних словниках даються не переклади відповідних слів (у багатьох іноземних мовах їх еквіваленти відсутні), а їх тлумачення: «валянки» — «фетрові чоботи», «витверезник» — «диспансер для примусового лікування від алкоголізму» тощо

    5) С. М. Грабчиков «Білорусько-російський словник», Мінськ, 1975 р.

    Короткий опис статті: словники

    Джерело: Словники, про словниках, як вибрати словник, які бувають словники. (Бюро перекладів Авантек — Статті)

    Також ви можете прочитати